最近愛死這首歌，一聽就想起禮與健三
2007/06/27
2007/06/25
2007/06/16
2007/06/15
奇文共賞
其實，文章已刊載一段時間，也看了兩遍，見大家傳閱得興高采烈，我也湊湊熱鬧，順便贈字三粒黐諗線。
明報劉進圖 2007-05-11 她來自屯門
周六下午，最後一輪新人面試，有一位準畢業生各方面表現俱佳，我們有意錄用，但看到她填報的住址是屯門，港聞主管劉頌陽忍不住提醒她，當記者薪金大約九千至一萬元，每天深夜才下班，從柴灣找公車回屯門，每月的交通費超過一千五百元，還要孝敬父母家用和償還大學貸款，好些現職同事因此每月只有千餘元自用，生活非常刻苦，她有沒有想過能捱多久？
實在沒有想到，那位外表柔弱的女同學，原來為加入新聞行業下了很大決心，很早作出準備，她念大學時便省吃儉用，盡量不花光學生貸款，儲了五萬餘元，作為畢業後從報館基層做起的儲備。她說只申請了《明報》一家，倘若《明報》沒有空位，她才報其他機構，為了方便來《明報》上班，她找了一個在港島居住的好朋友幫忙，預備寄住在朋友家，周末才回屯門探望父母，這樣可以多給一些家用，彌補父親當基層工作的微薄收入。
我們聽了，心裏很感動，新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳，相比起一些在溫室成長、從來沒嘗過匱乏、搞不清自己人生路向的同學，這位來自屯門的女孩，更值得我們珍惜和期待。
陳惜姿 2007-05-12 賤買理想
這陣子，快畢業的同學都在找工作，看到《明報》「編輯室手記」專欄，主筆劉進圖寫他跟求職者面試的見聞，趣味盎然。他寫的，我想有很多都是我教過的新聞系學生。
但前幾天看到他寫的〈她來自屯門〉，我有點氣上心頭。劉主筆是我朋友，我也曾在《明報》工作過，《明報》每月都支稿費給我，但有些東西不吐不快，聲明對事不對人，也為這行業痛心。文章寫到一個準畢業生，家住屯門，來《明報》面試獲取錄了。她明白《明報》位於小西灣，每月來回的車費超過千五元，而她的月薪不過九千至一萬。
原來她矢志入報館工作，讀大學時便已省吃儉用，儲了五萬餘元，為月薪微薄的記者工作作準備。另外，她為了準備到《明報》上班，已請求一個住在港島的朋友幫忙，讓她寄住，周末才回屯門的家。這樣，便可省回不少金錢。劉主筆聽了很感動，說「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」。我只覺憤怒。
我九二年一月開始當記者，起薪點一萬，與同學相比，不高也不低。今天有學生告訴我，有報館只肯給她八千五，她問我要不要接受，她很想入報行，無奈待遇太低。同一屆學生，到星展銀行做MT（Management Trainee），起薪點一萬八千五，足足多了一萬。
我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。
為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭着請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。
陳惜姿 2007-05-24 明報傳統
前陣子我在《明報》寫了一篇文章，與劉進圖主筆抬摃，談到報館倚仗年輕人有理想，就以低於市價聘用他們。沒到這幾百字竟引起不少同鳴，聞說有記者竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱。有些素未謀面的記者朋友來電郵多謝，說我替他們吐了一口烏氣。有人更在網誌寫，希望我不會在這專欄消失。
民怨縱然深，但聞說報館高層不動如山。我了解，這些所謂民怨，並非一朝一夕，故此也沒有處理的必要。我當年入《明報》，就有前輩跟我說，當年金庸有這金句：「記者入得《明報》，就是他的光容（榮），不用給他們人工，他們會自動排隊來《明報》工作。」
不只是記者，有名氣的專欄作家也一樣受氣。 當年，《明報》專欄版極具江湖地位，但稿費卻很低，亦舒曾為此與金庸吵起來，故事是林燕妮後來另一本雜誌寫出來的。
當年亦舒叫金庸加稿費，他說：「你都不花錢的，加稿費有何用？」亦舒在專欄罵他，他笑吟吟地說：「罵可以罵，稿照登，稿費照樣不加。」到林燕妮來要他加稿費，他說：「你那麼愛花錢，加了又花掉，不加。」
我99年訪問金庸時，直接問過他這個問題，他答：「《明報》請人容易，同樣人工，我開口，他一定來。」 這「立國之本」，到今天仍在奉行著，所以年輕記者無謂激動，你們只是古往今來滾滾洪流裏的其中一顆塵罷了。
當然，舊時有金庸這類魅力人物坐鎮，年輕人前仆後繼入來工作，可以理解。今天是否仍是一樣光景？就要留在那裏的人回答了。
事實上，做義工式賣命不會長遠，報館每兩三年就要換一次血，就如地中海貧血症病人不斷換血一樣，這對報館以至整個行業不是好事。
明報老總張健波 2007.05.28 《明報》的工資
《明報》的工資一如很多私人機構的工資一樣，很難公開討論，不過，正如你提及的兩篇由陳惜姿撰寫的《明報》專欄文章，我閱後曾向主筆劉進圖說，陳惜姿寫得不錯。既然你再三催促，我就在可能範圍內談談自己的看法。工資是《明報》開支的一個最大單一項目，翻閱《明報》年報，可見《明報》的工資水平，在市場屬於中游——不單記者如此，縱使是公司最高報酬的5 人，亦是如此；論利潤，也是中游。可幸論編輯自主權和公信力，則名列前茅。
工資問題，涉及員工的最根本利益，是《明報》行政委員會最關心的問題之一。2006 年7 月開始，我們將大學畢業生的入職月薪加至9000元，3 個月試用期後加至1 萬元；在此之前，則是8000 元起薪。若與教師、公務員、醫生或金融業相比，確是大有距離。我們完全同意要逐步提高記者和編輯的入職薪金。
論到記者與其他行業的入職工資差距，我1978 年大學畢業，加入商業電台當記者的時候，月薪900 元；當時，我可以選擇當教師，工資約多一倍。不過，我還是加入了記者行列，為什麼？打工要講錢，這是人之常情，但，我在中大新亞書院4 年，深受新亞校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」這種精神影響；所以，我首要考慮做自己最喜愛做的工作；工資是重要的，但，絕非最重要、更不是唯一的考慮。
我的不少同事都不是單單為錢而加入《明報》，例如，我的好拍檔馮成章本是公務員、姜國元是另一報章的總編輯、劉進圖本來可當大律師。《明報》不是天堂，也非地獄，我們招聘新人的時候，不會承諾一個玫瑰園。我們只希望志同道合的人加入《明報》，一起耕耘這塊在香港已所餘無幾的新聞自由沃土。
祝好！張波謹啟
明報劉進圖 2007-05-11 她來自屯門
周六下午，最後一輪新人面試，有一位準畢業生各方面表現俱佳，我們有意錄用，但看到她填報的住址是屯門，港聞主管劉頌陽忍不住提醒她，當記者薪金大約九千至一萬元，每天深夜才下班，從柴灣找公車回屯門，每月的交通費超過一千五百元，還要孝敬父母家用和償還大學貸款，好些現職同事因此每月只有千餘元自用，生活非常刻苦，她有沒有想過能捱多久？
實在沒有想到，那位外表柔弱的女同學，原來為加入新聞行業下了很大決心，很早作出準備，她念大學時便省吃儉用，盡量不花光學生貸款，儲了五萬餘元，作為畢業後從報館基層做起的儲備。她說只申請了《明報》一家，倘若《明報》沒有空位，她才報其他機構，為了方便來《明報》上班，她找了一個在港島居住的好朋友幫忙，預備寄住在朋友家，周末才回屯門探望父母，這樣可以多給一些家用，彌補父親當基層工作的微薄收入。
我們聽了，心裏很感動，新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳，相比起一些在溫室成長、從來沒嘗過匱乏、搞不清自己人生路向的同學，這位來自屯門的女孩，更值得我們珍惜和期待。
陳惜姿 2007-05-12 賤買理想
這陣子，快畢業的同學都在找工作，看到《明報》「編輯室手記」專欄，主筆劉進圖寫他跟求職者面試的見聞，趣味盎然。他寫的，我想有很多都是我教過的新聞系學生。
但前幾天看到他寫的〈她來自屯門〉，我有點氣上心頭。劉主筆是我朋友，我也曾在《明報》工作過，《明報》每月都支稿費給我，但有些東西不吐不快，聲明對事不對人，也為這行業痛心。文章寫到一個準畢業生，家住屯門，來《明報》面試獲取錄了。她明白《明報》位於小西灣，每月來回的車費超過千五元，而她的月薪不過九千至一萬。
原來她矢志入報館工作，讀大學時便已省吃儉用，儲了五萬餘元，為月薪微薄的記者工作作準備。另外，她為了準備到《明報》上班，已請求一個住在港島的朋友幫忙，讓她寄住，周末才回屯門的家。這樣，便可省回不少金錢。劉主筆聽了很感動，說「新聞行業就是靠這些為理想不計付出的年輕人，才能薪火相傳」。我只覺憤怒。
我九二年一月開始當記者，起薪點一萬，與同學相比，不高也不低。今天有學生告訴我，有報館只肯給她八千五，她問我要不要接受，她很想入報行，無奈待遇太低。同一屆學生，到星展銀行做MT（Management Trainee），起薪點一萬八千五，足足多了一萬。
我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。
為什麼一個人有理想，就要被剝削？新聞系的學生，不少都是尖子，他們的市場價值很高，別的行業爭着請他們。要是報館仍是要賤買他們的理想，我會勸學生別加入這一行，因為反正兩三年後他們就會夢醒離開。
陳惜姿 2007-05-24 明報傳統
前陣子我在《明報》寫了一篇文章，與劉進圖主筆抬摃，談到報館倚仗年輕人有理想，就以低於市價聘用他們。沒到這幾百字竟引起不少同鳴，聞說有記者竟放大影印該文章在報館讓同事傳閱。有些素未謀面的記者朋友來電郵多謝，說我替他們吐了一口烏氣。有人更在網誌寫，希望我不會在這專欄消失。
民怨縱然深，但聞說報館高層不動如山。我了解，這些所謂民怨，並非一朝一夕，故此也沒有處理的必要。我當年入《明報》，就有前輩跟我說，當年金庸有這金句：「記者入得《明報》，就是他的光容（榮），不用給他們人工，他們會自動排隊來《明報》工作。」
不只是記者，有名氣的專欄作家也一樣受氣。 當年，《明報》專欄版極具江湖地位，但稿費卻很低，亦舒曾為此與金庸吵起來，故事是林燕妮後來另一本雜誌寫出來的。
當年亦舒叫金庸加稿費，他說：「你都不花錢的，加稿費有何用？」亦舒在專欄罵他，他笑吟吟地說：「罵可以罵，稿照登，稿費照樣不加。」到林燕妮來要他加稿費，他說：「你那麼愛花錢，加了又花掉，不加。」
我99年訪問金庸時，直接問過他這個問題，他答：「《明報》請人容易，同樣人工，我開口，他一定來。」 這「立國之本」，到今天仍在奉行著，所以年輕記者無謂激動，你們只是古往今來滾滾洪流裏的其中一顆塵罷了。
當然，舊時有金庸這類魅力人物坐鎮，年輕人前仆後繼入來工作，可以理解。今天是否仍是一樣光景？就要留在那裏的人回答了。
事實上，做義工式賣命不會長遠，報館每兩三年就要換一次血，就如地中海貧血症病人不斷換血一樣，這對報館以至整個行業不是好事。
明報老總張健波 2007.05.28 《明報》的工資
《明報》的工資一如很多私人機構的工資一樣，很難公開討論，不過，正如你提及的兩篇由陳惜姿撰寫的《明報》專欄文章，我閱後曾向主筆劉進圖說，陳惜姿寫得不錯。既然你再三催促，我就在可能範圍內談談自己的看法。工資是《明報》開支的一個最大單一項目，翻閱《明報》年報，可見《明報》的工資水平，在市場屬於中游——不單記者如此，縱使是公司最高報酬的5 人，亦是如此；論利潤，也是中游。可幸論編輯自主權和公信力，則名列前茅。
工資問題，涉及員工的最根本利益，是《明報》行政委員會最關心的問題之一。2006 年7 月開始，我們將大學畢業生的入職月薪加至9000元，3 個月試用期後加至1 萬元；在此之前，則是8000 元起薪。若與教師、公務員、醫生或金融業相比，確是大有距離。我們完全同意要逐步提高記者和編輯的入職薪金。
論到記者與其他行業的入職工資差距，我1978 年大學畢業，加入商業電台當記者的時候，月薪900 元；當時，我可以選擇當教師，工資約多一倍。不過，我還是加入了記者行列，為什麼？打工要講錢，這是人之常情，但，我在中大新亞書院4 年，深受新亞校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」這種精神影響；所以，我首要考慮做自己最喜愛做的工作；工資是重要的，但，絕非最重要、更不是唯一的考慮。
我的不少同事都不是單單為錢而加入《明報》，例如，我的好拍檔馮成章本是公務員、姜國元是另一報章的總編輯、劉進圖本來可當大律師。《明報》不是天堂，也非地獄，我們招聘新人的時候，不會承諾一個玫瑰園。我們只希望志同道合的人加入《明報》，一起耕耘這塊在香港已所餘無幾的新聞自由沃土。
祝好！張波謹啟
2007/06/10
訂閱：
文章 (Atom)